19日，2005年高考第一批本科院校錄取工作在一些省份基本結(jié)束，塵埃落定之時(shí)又是幾家歡喜幾家愁。而這歡愁中社會(huì)反響最大的事件，莫過于一批與北大、清華失之交臂的高分考生甘愿落榜而去復(fù)讀。

“事實(shí)上，隨著高等教育大眾化的實(shí)現(xiàn)，高考中的一座新型‘考高’獨(dú)木橋正在形成?！敝醒朦h校研究室趙杰博士指出，“從普遍認(rèn)為到北大清華才是接受真正的‘精英教育’的認(rèn)知角度看，這個(gè)獨(dú)木橋幾乎是當(dāng)年高等教育稀缺時(shí)代千軍萬馬要擠的那座高考獨(dú)木橋的自然延續(xù)，是新形勢下中國高考最具有代表性的現(xiàn)象?！?/p>

新“精英情結(jié)”促成“考高”獨(dú)木橋

日前，清華大學(xué)在北京地區(qū)的錄取線最終公布，615分的理科錄取線讓今年高考成績?yōu)?613分的小胡以2分之差“落榜”，就讀于人民大學(xué)附屬中學(xué)的他準(zhǔn)備決定復(fù)讀一年再搏北大清華。同一時(shí)間，和他做出同樣決定的還有這個(gè)學(xué)校十幾位成績出眾卻黯然“落榜”的“北大清華迷”。

據(jù)人大附中一位畢業(yè)班班主任透露，在她的班上，只愿意上北大、清華、人大的學(xué)生占絕大多數(shù)，“我覺得，高考對(duì)于他們就是考北大清華等為數(shù)不多的幾所名牌大學(xué)，其中的壓力和動(dòng)力幾乎和20多年前我們考大學(xué)的心態(tài)一樣――都是在一座獨(dú)木橋上顫悠著、爭取著?！?/p>

來自全國各地的信息顯示，在第一批本科錄取線劃出后甚至在高考成績剛剛公布后不久，就有相當(dāng)一批成績出色卻因種種原因和北大清華等名校無緣的高分考生踏上了復(fù)讀之路。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2004年，北京、上海、湖北、天津、廣州、江蘇6省市600分以上的復(fù)讀生就有3000多人，其中考上全國重點(diǎn)大學(xué)沒報(bào)到的達(dá)1800人之多。

“大學(xué)對(duì)于中國普通民眾來說骨子里還是有‘精英情結(jié)’的。在高等教育大眾化的生態(tài)下，人們的這種情結(jié)必然地向‘你無我有、你有我精’的頂尖化轉(zhuǎn)移。”趙杰說，“這種轉(zhuǎn)移必然導(dǎo)致大家都盯死北大清華，‘考高’獨(dú)木橋的形成也就再自然不過了?！?/p>

賭博式復(fù)讀：“考高”獨(dú)木橋無法承受之重

考高分、上名校，在我國終于用令世界矚目的“實(shí)現(xiàn)高教大眾化”的發(fā)展速度拆毀了教育資源稀缺導(dǎo)致的“高考獨(dú)木橋”后短短幾年時(shí)間，圍繞著高考，又令人驚訝地在原地迅速形成了一座新“橋”，而這座橋似乎比以前的更窄、競爭更險(xiǎn)惡。

大量擠在“考高”獨(dú)木橋上的學(xué)子，自然和當(dāng)年面臨高考獨(dú)木橋的前輩們一樣，承受著大部分被無情淘汰的沉重。

以進(jìn)入211工程的全國百所重點(diǎn)名牌學(xué)校為例，2004年這些學(xué)校統(tǒng)共招生在40萬左右，而同期全國考生人數(shù)為500多萬人，事實(shí)上形成了10比1的錄取比例，而這個(gè)比例在中西部地區(qū)更可以擴(kuò)展到30比1甚至更多。

低錄取率必然導(dǎo)致高復(fù)讀率。來自南京的信息顯示，這個(gè)市部分復(fù)讀學(xué)校近日?qǐng)?bào)名和咨詢十分火爆，其中，有不少是達(dá)到了本科一批線或已被本科一批高校錄取的高分考生，甚至還有超過600分的絕對(duì)高分考生。他們復(fù)讀的定位十分明確，就是為了明年考上北大、清華等名牌大學(xué)。

這其實(shí)是一種不是十分理性的“賭博式”復(fù)讀。中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)所黃平博士指出，高分學(xué)生有學(xué)不上，而是寧肯復(fù)讀以備明年卷土再來，且不說是在時(shí)間上的一種浪費(fèi)，更從一定程度上累計(jì)性地加劇了“考高”的殘酷性，社會(huì)成本也在無形中增加。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市復(fù)讀學(xué)校走讀制學(xué)生一年的學(xué)費(fèi)在14000元左右，最高學(xué)費(fèi)為 16000元，最低學(xué)費(fèi)為9500元，遠(yuǎn)郊區(qū)的寄宿制學(xué)校的學(xué)費(fèi)（含食宿費(fèi)）則高達(dá)23000元左右。如果一個(gè)孩子復(fù)讀一年，加上學(xué)費(fèi)、平時(shí)的生活費(fèi)、交通費(fèi)等等，平均開銷將在20000元左右。

“考高”獨(dú)木橋：高教大眾化后的尷尬？

有人曾在媒體發(fā)表評(píng)論指出：應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，能考高分的學(xué)生智商都不低，復(fù)讀一年對(duì)于學(xué)生本人及其家庭都是一件大事，豈是一時(shí)沖動(dòng)作出的選擇？他們要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)衡利弊得失。結(jié)論自然是：只要能考上北大、清華等幾家“中國一流”大學(xué)，多花一年時(shí)間（即推遲一年就業(yè)與掙錢），多花一年學(xué)費(fèi)，多承受一次考試的壓力，也值得，不僅能彌補(bǔ)損失，而且將大有收益。

武漢一位高分復(fù)讀生的家長曾“悲壯”地說：為了孩子能上北大，我們家砸鍋賣鐵也要支持他。上一般大學(xué)有什么用？只有上北大才有希望！

那么，北大清華等名校哪來這么大的吸引力讓人們義無反顧地蜂擁而上呢？國家重點(diǎn)課題《轉(zhuǎn)型期中國重大教育政策的案例研究》課題組負(fù)責(zé)人的袁振東教授最近指出，“政策是造成教育差距拉大的主因”。

北大清華等名校之名，成因之一是國家超常規(guī)的巨額投資。有了錢不僅可以蓋大樓，更可以遠(yuǎn)高出同行業(yè)的待遇從國內(nèi)挖有專長的名師，甚至從海外高薪聘人。師生與海內(nèi)外同行交流的機(jī)會(huì)也遠(yuǎn)較別校多。學(xué)生尚未畢業(yè)，就有企業(yè)慕名前來簽約招人。這豈是其它為學(xué)生畢業(yè)找工作發(fā)愁的高校所能比的？

“北大、清華如此種種實(shí)實(shí)在在的好處，是對(duì)高考生、復(fù)讀生有超強(qiáng)吸引力的原因所在?！壁w杰指出，“如果教育主管部門能在顧及普及高等教育之余，拿出同樣的精力建設(shè)更為大眾化的優(yōu)質(zhì)教育資源，哪怕能在十年內(nèi)從政策上再扶植出十所‘北大、清華’，‘考高’獨(dú)木橋也就不會(huì)像現(xiàn)在這樣困擾我們了?！?/p>

高分復(fù)讀，大家都去擠“考高”獨(dú)木橋，是一種期望值的自我選擇，更是一種現(xiàn)實(shí)環(huán)境下的無奈，也許，更折射出我國高等教育大眾化后的一種尷尬。