中國大學(xué)教育在世界上屬于非常成功，還是非常不成功？世界著名物理學(xué)大師、諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者楊振寧14日在烏魯木齊表示，中國大學(xué)辦得很成功。

　　筆者不敢茍同楊教授的觀點(diǎn)，但對(duì)他做出“很成功”判斷的原因卻表示肯定：出于“親身體會(huì)”――而不是盛氣凌人地站在大師的高度，更沒有仰仗諾貝爾獎(jiǎng)的耀眼光環(huán)。

　　我以為，判斷大學(xué)辦得是否成功，并非一個(gè)高度專業(yè)的理論課題足以回答，也沒有什么條條框框的固定標(biāo)準(zhǔn)可資依賴，13億人都有資格以自己的“親身體會(huì)”和“內(nèi)心感覺”做出判斷，而成功與否的標(biāo)準(zhǔn)也因人而異地埋藏于每一個(gè)公民心中。楊振寧教授只是做出了他個(gè)人的判斷，13億人共同的判斷才是最終的答案。

　　判斷中國大學(xué)的成功與否，對(duì)于很多人來說，并不是從進(jìn)校門才開始的，而是開始于校門之外。高考制度的公平性首先受到質(zhì)疑。“惟分是取”的粗糙公平，被地區(qū)錄取指標(biāo)“矯正”得面目全非，又被高考移民“再矯正”成亂象一片。“一本”大學(xué)對(duì)高考狀元關(guān)緊大門，“戶口差”的高分考生無緣心儀學(xué)校，部屬高?！皩幰镜匾黄莶灰獾匾豢脴洹薄@樣的大學(xué)能說辦得非常成功嗎？既得利益者當(dāng)然說“很成功”，可是更多的人卻會(huì)堅(jiān)決地說NO.

　　好不容易過了獨(dú)木橋，跨進(jìn)校門第一件事――交錢。大學(xué)學(xué)費(fèi)10年猛漲了20倍，而國民收入才漲了4倍；供養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生需要一個(gè)農(nóng)民不吃不喝奮斗41年；從支付能力看，我們的大學(xué)學(xué)費(fèi)已經(jīng)比號(hào)稱世界最高學(xué)費(fèi)的日本還要高出3倍；為了追繳在校學(xué)生欠費(fèi)，有的高校不惜猙獰出黃世仁的臉孔，在校園網(wǎng)上大搞“欠費(fèi)名單公示”……這又能說是辦得非常成功嗎？如果是，那么這個(gè)“成功”也因建立在太多血淚之上而沒有絲毫意義。

　　北大才子賣肉，熱能博士乞討，研究生教育一個(gè)茶壺配幾十個(gè)茶杯，大學(xué)生為找工作拍前衛(wèi)寫真做美容手術(shù)，就業(yè)平均起薪一再滑落，乃至“零工資”就業(yè)……這些雖不能全部怪罪到高校頭上，但又能說全無關(guān)系嗎？擴(kuò)招是否過濫，專業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，學(xué)生素質(zhì)是否過硬……還是那句話，這樣的大學(xué)能說辦得非常成功嗎？

　　我覺得，“很成功”的觀點(diǎn)只是楊教授忠于“親身體會(huì)”的個(gè)體論斷而已，我們充分尊重它但卻沒有必要迷信它，當(dāng)然更沒有必要大加撻伐。向楊老學(xué)習(xí)，忠于自己的“親身體會(huì)”，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，這才是最重要的。