視頻說(shuō)明：在場(chǎng)記者描述李莊在法庭上情緒非常激動(dòng)，當(dāng)庭大喊“今天的開(kāi)庭宣判不合法”，并表示對(duì)判決結(jié)果不服。

2009年12月30日，重慶開(kāi)庭審理律師李莊被控偽造證據(jù)、妨害作證案。圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

李莊在法院宣判現(xiàn)場(chǎng) 法院供圖

重慶打黑辯護(hù)律師李莊一審獲刑兩年半

新華網(wǎng)1月8日?qǐng)?bào)道 1月8日上午9：30分，重慶市江北區(qū)人民法院對(duì)被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證案一審公開(kāi)宣判，以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個(gè)月。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員等各界人士等百余人旁聽(tīng)了宣判。

法院審理查明，被告人李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案由重慶市人民檢察院第一分院向重慶市第一中級(jí)人民法院提起公訴。同月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，該所指派李莊及馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。龔剛模的親屬先后支付了律師咨詢(xún)、刑事辯護(hù)、民事代理、法律顧問(wèn)費(fèi)150萬(wàn)元。

2009年11月24日、26日及12月4日，李莊在江北區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，教唆其在法庭審理時(shí)編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，以推翻龔剛模以前在公安機(jī)關(guān)的供述，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述。12月3日，李莊在某酒店內(nèi)指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買(mǎi)警察，為其編造龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。

2009年11月底至12月初，李莊引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。11月24日，在該市高新區(qū)南方花園某茶樓，李莊指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排保利公司員工汪某、陳某、李某按照李莊的說(shuō)法作虛假證言。12月1日，李莊就龔剛模案向重慶一中法院提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、程琪等出庭作證的申請(qǐng)書(shū)。

12月10日，公安機(jī)關(guān)因辦理另一涉黑案提訊龔剛模時(shí)，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)捉獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。李莊在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人期間，利用會(huì)見(jiàn)龔剛模之機(jī)，向龔剛模宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，指使吳家友賄買(mǎi)警察證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔剛模的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，并向重慶市第一中級(jí)人民法院提交通知龔云飛、龔剛?cè)A、程琪等證人出庭作證的申請(qǐng)，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李莊犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條的規(guī)定作出上述判決。

(本文來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：王不為 李心成 張春霞)