視頻說明：社科院考古所專家確認曹操墓，具體考察結(jié)果于14日上午公布。

重慶晚報1月14日報道 帶隊赴河南省安陽市安豐鄉(xiāng)西高穴村考察“曹魏高陵”的中國社會科學院考古研究所所長王巍昨日表示，通過12位專家聯(lián)合考察，從考古學上可以確認它就是曹操墓，并將其列為該所昨日揭曉的2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)。

今日詳解考察結(jié)果

據(jù)介紹，考察團由考古研究所的12位專家組成。王巍帶隊，兩位業(yè)務(wù)副所長白云祥和陳星燦都參加了考察?？疾靾F成員中，有多位從事漢魏時期考古研究及其他方面的專家。包括從事漢魏都城洛陽和曹魏鄴城考古發(fā)掘的專家，還有從事漢魏時期鐵器/古代銘刻和玉器研究的研究員，以及從事體質(zhì)人類學（人骨的性別年齡健康狀況等）和化學成分分析的專家。

考察團仔細考察了墓葬的結(jié)構(gòu)和出土遺物，對墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史信息，尤其是成為墓主人身份直接證據(jù)的有銘遺物的出土狀態(tài)進行了詳細的分析，并就一些迄今沒有引起充分注意的現(xiàn)象和遺物展開了討論。結(jié)果一致認為，該墓正是曹操墓。

據(jù)悉，此次考察的結(jié)果將于今日上午在考古研究所舉行的公共考古論壇――“聚焦曹魏高陵”披露。

當選六大考古新發(fā)現(xiàn)

王巍在接受新華社專訪時表示，備受公眾關(guān)注的西高穴“曹魏高陵”名列該所昨日揭曉的2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)。

王巍說，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，都城資料較多，墓葬資料相對貧乏。西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。

他說，判斷一個墓葬的主人，考古學家主要根據(jù)墓葬形制、規(guī)模、規(guī)格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用于西高穴“曹魏高陵”。

王巍強調(diào)說，對西高穴“曹魏高陵”的判斷，依據(jù)的是考古發(fā)掘資料，后來回收或追繳的東西只是參考。魏武王的年號存在不到一年時間，所以這一墓葬的時間段非常準確，而且墓葬規(guī)格高、形制特點突出，特別是墓葬方位，跟歷史文獻吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。

他說，“曹魏高陵”當選2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)，是基于其在學術(shù)上的重要性，而不是社會的關(guān)注度。中國社會科學院考古研究所評選六大發(fā)現(xiàn)，向來注重學術(shù)價值，有些發(fā)掘出土的遺物并不精美，也并沒有引起社會關(guān)注，但對學術(shù)研究有重要意義、對研究歷史和文化有重要意義的，我們就會收入。

曹墓沒挖出墓志哀冊 專家說這才是正常的

據(jù)記者了解，考古界對曹操墓的確認沒有爭議。

記者和陜西省幾位考古界的權(quán)威人士進行了交流。他們一致認為，對這一結(jié)果沒有異議。盡管河南有關(guān)方面曾在絲綢之路起點等方面發(fā)出過自己的聲音，但陜西的考古專家認為，確定曹操墓是專業(yè)問題，不會感情用事。一位赴河南參加過曹操墓論證的著名考古專家說，現(xiàn)在提出質(zhì)疑的全是“半外行”，因為現(xiàn)在人們都想要發(fā)言權(quán)，一些人還想借機成名，可以理解。

“江蘇省考古學會會員、盜墓史專家”倪方六質(zhì)疑西高穴漢墓未必是曹操墓，認為沒有出土墓志或哀冊是此次挖掘的最大“硬傷”。據(jù)考古行業(yè)內(nèi)部人士講，這位所謂的“專家”一座墓都沒有發(fā)掘過，連基本的知識都很欠缺。

據(jù)了解，曹魏時期正是使用墓志的轉(zhuǎn)型時期，社會上還不大常見使用墓志。因此曹操墓中不必一定有墓志。古代墓志銘一般只用于社會中下階層，并不用于帝王墓。帝王墓中用的是哀冊。對于幾乎具有帝王地位的曹操，即使當時墓志的使用已經(jīng)普及，肯定也不會用墓志。但他也不會用哀冊，因為他并未稱帝。他的墓葬既沒有墓志也沒有哀冊才是最正常的。

(本文來源：重慶晚報 )