東方圣城濟(jì)寧新聞網(wǎng)訊 （記者山進(jìn) 實(shí)習(xí)生 鮑珊 通訊員 康廣海 張宣英）日前，汶上縣法院對(duì)在交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)的被執(zhí)行人的車(chē)輛依法進(jìn)行了拍賣(mài)，被執(zhí)行人冷某大喊冤枉。為什么車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)還賠償？經(jīng)過(guò)執(zhí)行人員的真情教育和感化，被執(zhí)行人冷某這才恍然大悟、悔不當(dāng)初！

　　2010年11月30日冷某將自己的轎車(chē)借給了具備駕駛資格的好朋友宮某使用，宮某駕駛該車(chē)在105國(guó)道汶上南外環(huán)路口處與騎電動(dòng)車(chē)的王某發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，汶上縣交警大隊(duì)就事故進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定宮某因觀察不夠，負(fù)該事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。王某受傷住院三十二天，共花醫(yī)療費(fèi)12323元。王某出院后，于2011年1月12日經(jīng)濟(jì)寧市金盾司法鑒定所鑒定，構(gòu)成了九級(jí)傷殘。

　　2011年2月25日王某將冷某、宮某告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48600元，該案在審理中發(fā)現(xiàn)冷某對(duì)自己的車(chē)輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)，依《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第2條“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”的規(guī)定看出。交強(qiáng)險(xiǎn)為法定保險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的法定義務(wù)，沒(méi)有任何可選擇性，且交強(qiáng)險(xiǎn)具有社會(huì)保障性，是為不特定的第三人利益而設(shè)定的保障性保險(xiǎn)，旨在確保第三人即受害人因交通事故受到損害時(shí)能夠從保險(xiǎn)人處獲得及時(shí)、便捷的賠償。

　　本案中的冷某即車(chē)主在該事故中雖然無(wú)過(guò)錯(cuò)，但由于冷某未履行交強(qiáng)險(xiǎn)這一法定義務(wù)，過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致申請(qǐng)人王某喪失了請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，固冷某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償王某的責(zé)任，于是法院判決冷某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)等53078元，宮某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失由宮某承擔(dān)大部分。

　　本案在執(zhí)行過(guò)程中，由于被執(zhí)行人不主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù)，經(jīng)王某申請(qǐng)，汶上法院法院依法對(duì)冷某的轎車(chē)實(shí)施扣押，并進(jìn)行了評(píng)估、拍賣(mài)，所得款項(xiàng)用以賠償了王某的損失，此案得以圓滿執(zhí)結(jié)。

　　

頁(yè)面功能 [大 中 小字